13 января в Вейк-ан-Зее (Голландия) начался турнир сильнейших гроссмейстеров, или, как его уже назвали журналисты, "первый супер-турнир XXI века". Всеобщее внимание привлекает прежде всего участие в нем В.Крамника, В.Ананда и Г.Каспарова двух чемпионов мира и одного экс-чемпиона. Полны честолюбивых замыслов и другие гроссмейстеры. Выделим среди них А.Широва, П.Леко, М.Адамса, А.Морозевича, В.Иванчука и В.Топалова.
После двух туров лидерство захватил Гарри Каспаров: он выиграл партии у С.Тивякова и А.Федорова и, имея 2 очка, опережает Морозевича, Широва, Ананда и Крамника, набравших полтора очка.
Приводим наиболее интересные партии первых двух туров.
1.d4 Kf6 2.c4 g6 3.Kc3 d5 4.cd K:d5 5.e4 K:c3 6.bc Cg7 7.Kf3 c5 8. Ce3 Фa5 9.Фd2 Kc6 10.Лc1 cd 11.cd Ф:d2+ 12.Kp:d2 0-0 13.d5 Лd8 14.Kpe1 Ka5 15.Cg5 Cd7 16.Cd3 Лdc8 17.Kpe2 e6 18.Ce3 ed 19.ed b6 20.Ca6 Лd8 21.Лhd1 Cc8 22.C:c8 Лa:c8 23.Л:c8 Л:c8 24.Kd4 Cf8 25.Kb5 a6 26.d6 Лc2+ 27.Kpd3 Л:a2 28.d7 Kb7 29.Kc3 Лb2 30.Kd5 Лb5 31.Kpc2 Cc5 32.Ch6 f6 33.Kc7. Черные сдались.
Перед самым началом турнира во многих изданиях было опубликовано сообщение о том, что Каспаров заключил мир с ФИДЕ, против которой он выступал с 1993 г., и в марте впервые за долгие годы выступит в соревновании под эгидой ФИДЕ Кубке мира. В прошлом номере газеты я написал, что позиция экс-чемпиона мира по отношению к ФИДЕ стала явно примирительной.
В этой связи хотелось бы еще раз вернуться к тому, что представляет собой сегодня организация, управляющая мировыми шахматами.
Борис Пастернак когда-то написал: "История не в том, что мы носили, а в том, как нас пускали нагишом". К сожалению, сегодня историю (пока что шахматную) делает Кирсан Илюмжинов, а нагишом, может быть, не сознавая этого, ходят тысячи и тысячи шахматистов.
Пропаганда работает исправно. Людям втемяшивают в головы правду по-илюмжиновски. Даже знающим шахматную историю людям начинает казаться, что ФИДЕ существовала всегда если не со времен Римской, то хотя бы Оттоманской империи и что так пребудет вечно. Например, обозреватель нью-йоркского "Нового русского слова" Альфред Дэуэль назвал Ананда 15-м чемпионом мира ФИДЕ. Не говоря уже о том, что это неграмотно, ибо можно быть либо чемпионом мира, либо чемпионом ФИДЕ, но самое главное, что это противоречит элементарной истине. Как известно, ФИДЕ была учреждена в 1924 г., а вопросами проведения чемпионатов мира начала заниматься после Второй Мировой войны. Значит, Стейниц, Ласкер, Капабланка завоевали высший титул после того, как появилась эта организация. Или, скажем, матч между Цукертортом и Стейницем не мог играться в рамках ФИДЕ. Интересно посмотреть, кто входит в руководство ФИДЕ, организации, занимающейся шахматами областью, требующей весьма специфических знаний? Среди свиты Илюмжинова, заявившего при вступлении в президентскую должность, что шахматы представляют для него "вторичный интерес", нет ни одного человека, имеющего шахматную биографию! Как же они могут принимать, как теперь принято говорить, судьбоносные для шахмат решения? Может быть, Илюмжинову помогают хорошие советники из шахматистов? Кто же они? Салов, рьяно защищающий ФИДЕ, пишущий циничные пасквили против Каспарова в голландском журнале "Нью ин чесс". Он дожидался его поражения, чтобы теперь проводить решения Илюмжинова в жизнь. Помогают Салову в этом А.Широв и З.Азмайпарашвили. При всем уважении к их шахматной силе вряд ли они могут рассматриваться при принятии важных решений как мудрые мужи. Именно с их подачи шахматисты будут играть теперь со значительно сокращенным контролем времени. Более того, даже высшие шахматные звания будут присуждаться теперь на основании таких скорострельных партий! Можно вообразить, какую армию новых гроссмейстеров мы будем иметь через пару лет! А почему бы Илюмжинову при решении вопросов, скажем, связанных с розыгрышем первенства мира, не посоветоваться с действительно авторитетными людьми, много лет сражавшимися на высшем уровне, Смысловым, Спасским, Корчным, Бронштейном, Таймановым?
Показательно, что в президентский совет входит бывший президент ФИДЕ Кампоманес, приведший Илюмжинова к высшей шахматной власти. Можно вспомнить, как послушно выполнял Кампоманес приказы советской шахматной федерации, как он сорвал, например, претендентский матч между Корчным и Каспаровым в Пасадене в 1983 г. или как он прервал в начале 1985 г. матч между Карповым и Каспаровым.
Правление Илюмжинова опасно. Шахматы важная часть человеческой культуры. Сегодня шахматы, завтра искусство, послезавтра наука... В мире шахмат воцарился тоталитаризм, ФИДЕ стала организацией одного человека, его безраздельной собственностью. В миниатюре это отражение гораздо более страшных времен, когда почти половиной мира правили коммунисты.
Шахматы поистине королевская игра; возможно, лучшая модель, в которой счастливо сочетаются монархия и демократия. Как на шахматной доске, царствует король, так и чемпион мира возвышается над всеми другими шахматистами, но при этом всегда остается равным им во всем. Недаром на знамени ФИДЕ начертан лозунг "Мы все одна семья". Нынешний президент ФИДЕ давно действует вопреки этому лозунгу.
Шахматам выпала особая честь. Именно на них проверяется прогресс современной компьютерной техники. Кто знает? Может быть, ни один из видов человеческой деятельности, ни одна из игр не обладают тем богатством и сложностью, какие есть у шахмат. Древняя игра оказалась сегодня на магистральном пути развития науки. И вместе с тем на долю шахмат сегодня выпало и тяжелое испытание: они оказались в руках человека, не уважающего шахматную историю, не уважающего (и это правда!) шахматистов ибо он принимает решения, по сути загоняющие шахматистов в положение цугцванга.
Посмотрим, что Илюмжинов сделает с шахматами через пару лет, если он, конечно, останется у власти. Об этом должны сейчас думать те, кто покорно подчиняется его решениям.
Хотелось бы, чтобы принципиальную позицию в отношении нынешнего ФИДЕ занимали лидеры шахматного мира. Увы, на горизонте нет никого, кто хоть как-то противостоял бы Илюмжинову.
Смирились все и шахматисты, и журналисты. Например, на интернетном сайте "Клуб Каспарова" я прочитал очередную публикацию Владимира Дворковича. Она напомнила мне старый анекдот о присужденном к повешению человеке, который накануне казни спрашивает у палачей, должен ли он сам принести веревку. Вместо того чтобы говорить о недопустимости реформ, не позволяющих шахматистам предаваться размышлениям во время партии, Дворкович, великолепный знаток шахмат, рассуждает о том, что теперь придется переделывать шахматные часы, что часов не хватает. Он предлагает даже как-то исхитриться с новым контролем, добавлять время на старых часах, потом что-то отнимать. Не буду вдаваться во все эти технические подробности. Страшно то, что опытный судья, много лет вращающийся в мире шахмат, беспрекословно принимает весь идиотизм илюмжиновских решений. Впрочем, как и весь мир.
