Шахматы:

 

Знакомые всё лица!..


Итак, очередная встреча сильнейших гроссмейстеров мира стала историей. Голландскому городу Вейк-ан-Зее суждено было стать свидетелем нового успеха Гарри Каспарова. На этот раз он рад своему достижению, должно быть, более чем всегда. Еще, очевидно, не изгладилась из его памяти неудача в матче за мировое первенство против Владимира Крамника. Победа в Голландии, несомненно, снова выводит экс-чемпиона мира в признанные лидеры мировых шахмат.
Надо сказать, успех в этом турнире пришел к Каспарову не сразу. Хотя ему удалось одержать победы на старте против относительно неудачно игравших в турнире С.Тивякова и А.Федорова, тем не менее серия ничьих со 2-го по 6-й тур (в том числе против Ананда и Крамника) не позволила Каспарову захватить лидерство. На этом отрезке турнира исключительно успешно играл Алексей Широв, одерживая одну победу за другой. Но можно было предвидеть, что по-настоящему борьба за первое место пойдет только на финише турнира. Причем было ясно, что Широву придется весьма туго: ему предстояло в последних турах пройти сквозь шеренгу чемпионов. Каспарову же оставалось сыграть со всеми голландскими шахматистами аутсайдерами турнира. Особенно ожидалась партия между Каспаровым и Шировым в 9-м туре. В этот момент испанский гроссмейстер имел 6,5 очков и на очко опережал прославленного соперника. Даже ничья в этой партии позволяла Широву более уверенно смотреть в будущее. Каспарова же устраивала только победа. Увы, для Широва подтвердились прогнозы специалистов. Каспаров его труднейший противник: за все годы их встреч Каспаров выиграл у Широва девять партий и ни одной не проиграл. Не состоялся сюрприз и в Вейк-ан-Зее. Каспаров преподнес лидеру турнира нагляднейший урок тонкой позиционной игры. Ход за ходом он наращивал свой перевес, и, несмотря на упорное сопротивление Широва, вынудил переход в выигранный четырехладейный эндшпиль.

Г.Каспаров А.Широв

1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.К:e5 d6 4.Кf3 К:e4 5.d4 d5 6.Сd3 Сd6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.Фc2 Кa6 10.a3 Сg4 11.Кe5 Сh5 12.cd cd 13.Кc3 К:c3 14.bc Kрh8 15.f4 С:e5 16.fe Сg6 17.a4 Фd7 18.Сa3 Лfe8 19.С:g6 fg 20.Фb3 b6 21.Сd6 Кc7 22.Лf3 Лac8 23.Лaf1 h6 24.Фc2 Фg4 25.Лg3 Фh5 26.Лh3 Фg5 27.Лg3 Фh5 28.С:c7 Л:c7 29.Л:g6 Фh4 30.h3 Ф:d4+ 31.cd Л:c2 32.Лf7 Лg8 33.Лd6 Лc4 34.Л:d5 Л:a4 35.Лdd7 Лa1+ 36.Kрf2 Лa2+ 37.Kрf3 Kрh7 38.e6 Kрg6 39.d5 Лc8 40.Лc7 Лe8 41.g4 a5 42.Л:g7+ Kрf6 43.Лgf7+ Kрe5 44.Лf5+ Kрd4 45.e7. Черные сдались.
Эта победа позволила Каспарову нагнать Широва, но, главное, придала ему уверенности, и в следующем туре он быстро разгромил В.Топалова.

Г.Каспаров В.Топалов

1.e4 c5 2.Kf3 d6 3.d4 cd 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 a6 6.Ce3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.Фd2 Kbd7 10.0-0-0 Cb7 11.h4 b4 12.Ka4 Фa5 13.b3 Kc5 14.a3 K:a4 15.ab Фc7 16.ba d5 17.e5 Kd7 18.f4 Kb6 19.Лh3 Kc4 20.Фc3 Лc8 21.Cd2 Ce7 22.Ce1 Лb8 23.f5 Cc8 24.C:c4 dc 25.Фf3 Cd7 26.fe fe 27.g5 hg 28.hg Л:h3 29.Ф:h3 Ф:e5 30.Фh5+ Kpf8 31.Kf3 Фe3+ 32.Kpb2 Ce8 33.Фh8+ Kpf7 34.Cc3. Черные сдались.
Для Широва же поражение обернулось, надо думать, психологическим шоком, а предстояло играть с другими сильнейшими противниками. Правда, партию следующего тура против Ананда он провел хорошо, и казалось, что индийский гроссмейстер проиграет, но в решающий момент борьбы Широв, по всей вероятности, упустил выигрыш. Разочарование Широву доставила встреча с Иванчуком. Он ее провел исключительно слабо, и странно только, что украинскому шахматисту не удалось выиграть быстрее.

В.Иванчук А.Широв

1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 cd 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сe3 Кg4 7.Сg5 h6 8.Сh4 g5 9.Сg3 Сg7 10.h3 Кf6 11.Сc4 Фb6 12.0-0 К:e4 13.К:e4 Ф:d4 14.К:d6+ ed 15.Фe2+ Сe6 16.С:e6 0-0 17.Лad1 Фf6 18.Сd5 Кc6 19.c3 Лad8 20.Лfe1 Фg6 21.a4 Kрh7 22.С:c6 bc 23.Ф:a6 d5 24.a5 f5 25.Сe5 Лa8 26.Фb6 Лf7 27.b4 f4 28.f3 h5 29.Фf2 Сh6 30.Сd4 g4 31.hg hg 32.fg f3 33.gf Лaf8 34.Kрg2 Л:f3 35.Ф:f3 Л:f3 36.Kр:f3 Фc2 37.a6 Фh2 38.Сe5 Фa2 39.Лa1 Фc2 40.a7 Фd3+ 41.Kрf2. Черные сдались.
Наверное, есть какая-то логика в том, что в конечном итоге Морозевич поделил пятое место в этом турнире именно с Шировым. Оба шахматиста, без сомнения, были творческими героями этого турнира, но, к сожалению, их игре не свойственна стабильность, а говоря более конкретно, они не умеют уравновесить комбинационную сторону своей игры солидной позиционной базой. Кроме того, они, конечно, психологически хрупки, и одна неудача зачастую приводит их к новым фиаско. И все же стоит привести здесь партию, выигранную Морозевичем у Крамника. Это первое поражение чемпиона мира за долгое время.

В.Крамник А.Морозевич

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Кf3 Кf6 4.Кc3 dc 5.a4 Сf5 6.Кe5 Кbd7 7.К:c4 Кd5 8.g3 e5 9.Сg2 К:c3 10.bc ed 11.Ф:d4 Кc5 12.Фe3+ Кe6 13.a5 Сc2 14.Сa3 С:a3 15.К:a3 Сb3 16.a6 Сd5 17.ab Лb8 18.f3 c5 19.0-0 Л:b7 20.Лfd1 Лd7 21.c4 Сc6 22.Л:d7 С:d7 23.Кc2 Сc8 24.Фd3 Ф:d3 25.ed a6 26.f4 Kрe7 27.f5 Кc7 28.Лa5 Kрd6 29.d4 cd 30.К:d4 Лe8 31.Kрf2 Лe5 32.Л:e5 Kр:e5 33.Kрe3 Kрd6 34.Kрd3 a5 35.Kрc3 Сd7 36.Сb7 f6 37.g4 Сa4 38.h3 Сd7 39.Кb3 a4 40.c5+ Kрe5 41.Кd2 Кd5+ 42.Kрc4 Кe7 43.Кf3+ Kрf4 44.Кd4 Kрg3 45.c6 К:c6 46.К:c6 Kр:h3 47.Кd4 Kр:g4 48.Сe4 Kрf4 49.Сc2 a3 50.Kрc3 h5 51.Кe6+ Kрe5 52.К:g7 h4 53.Сd1 h3 54.Сf3 С:f5 55.Кh5 Сg6 56.Kрb3 С:h5 57.С:h5 h2 58.Сf3 Kрf4 59.Сh1 Kрe3 60.Kр:a3 f5 61.Kрb3 f4. Белые сдались.
Игра Крамника и Ананда не произвела сильного впечатления. Возможно, оба шахматиста устали после напряженных соревнований в прошлом году. Мне, однако, вспомнилось высказывание знаменитого немецкого шахматиста З.Тарраша. Оценивая по окончании турнира в Гастингсе игру тогдашнего чемпиона мира Ласкера, незадолго до соревнования выигравшего титул чемпиона мира в матче со Стейницем, Тарраш сказал: «Маэстро Ласкер доказал, что он тоже является сильным шахматистом». Примерно то же самое правда, без таррашевской желчи можно сказать о Крамнике и Ананде. Практически весь турнир они почти не ввязывались с борьбу и быстро соглашались на ничью.
Возможно, мне возразят, но на сей раз я пришел к выводу, что Каспаров при всей его нынешней великолепной форме не может играть со своими противниками так же уверенно, как 10 лет назад. Чтобы занять второе место, отстав от Каспарова на пол-очка, Ананду, например, понадобилось выиграть на финише три партии против относительно слабых противников. Шедший почти в хвосте турнира Ананд буквально в одночасье настиг экс-чемпиона мира. И, хотя Каспаров играл каждую партию с полной отдачей, победил в турнире и не проиграл ни одной партии, его соперники собирали столь нужные очки без видимых усилий! Многие партии Ананда и Крамника на турнире в Голландии, казалось, игрались без напряжения и амбиций, а в результате Каспаров опережает Ананда только на пол-очка. Можно сделать вывод, что с годами Каспарову стало все труднее бороться с более молодыми соперниками. Потому победа Каспарова оставила какой-то странный осадок, и, хотя он стал единоличным победителем, ясно, что побеждать Ананда и Крамника ему совсем не легко.
Обращает на себя внимание и то, что первые четыре победителя турнира уже в течение почти десяти лет занимают только первые места. Кажется, ничего не меняется: знакомые, всё те же лица! Каспаров, Ананд, Крамник, Иванчук. Никто из более молодых шахматистов пока не в состоянии превзойти их...
Вот в каком порядке расположились участники по окончании турнира: Каспаров 9 очков, Ананд 8,5; Крамник, Иванчук 8; Адамс, Морозевич, Широв 7,5; Леко 6,5; Топалов 5,5; Федоров, ван Вели 5; Тивяков, Пикет 4,5, Тимман 4.

ЛЕВ ХАРИТОН


Нью-Йорк


©   "Русская мысль", Париж,
N 4351, 1 февраля 2001 г.


ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ СЕРВЕРА »»: РУССКАЯ МЫСЛЬ

    ...